jueves, 4 de noviembre de 2010

¿Es Facebook "la" red social?

El martes me recordó un amigo una conversación que tuvimos hace mucho tiempo, de redes sociales, y me ha dicho que tenía razón.

Era diciembre de 2006, habíamos tenido una sesión de exposición de ideas (no llegó a ser brainstorming) los que formábamos parte del equipo de Innovación Telecom en la empresa en la que trabajaba. Yo propuse el desarrollo de una red social. Una de las características de la red social que proponía es que los perfiles que se daban de alta eran reales, como Facebook. Mi amigo decía que los perfiles que iban a triunfar eran los ficticios, como MySpace. En Junio de 2008 Facebook superó a MySpace en número de usuarios.

En aquel momento no tuve argumentos para defender mi posición, de hecho, lo que yo proponía era tener un perfil real de base y permitir la posibilidad de clonarlo con perfiles fictícios. Ahora pienso que sigue teniendo sentido lo de permitir clonar el perfil, pero el motivo por el que funcionan los perfiles reales sobre los ficticios es que si quiero encontrar al Miguel Alfredo Caiceo Seoane, que era compañero mío de EGB, puedo hacerlo por su nombre. Si no usa su nombre en el registro sería algo más complicado encontrarle...

Sigo creyendo que clonar el perfil tiene futuro, y creo que hay muchas otras cosas que Facebook tiene que aprender si quiere ser "la" red social. Sigo convencido de que se le puede vencer, cada vez la tarea será más difícil, titánica ahora, pero posible. No estoy hablando de una red social sustitutiva, sino complementaria, ¿o tal vez no? Y además, aunque suene increíble, cobrando a sus usuarios :)